Calle Bergström

Besökte jag idag. Jag ville nämligen veta när nästa förhandling om omvandling av livstidsstraff till tidsbestämt straff är, jag har länge velat se en sådan förhandling. De var väldigt hjälpsamma, jag fick en lista med 43 sådana förhandlingar, nästa ska vara den nionde april. Av alla namn på listan så var det 41 mansnamn och 2 kvinnonamn. Från ett visst politiskt håll brukar man prata om att gruppen invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken, men vad är då männen?

Senare under våren ska Mathias Flinck, han som efter ett gräl med sin flickvänn skjöt ihjäl sju personer (sex kvinnliga militärer och en cyklande man) i Falun en sommarnatt 1994, upp till förhandling här i Örebro. Han blev dömd till livstids fängelse och har nu ansökt om att få det tidsbestämt, och alla sådana förhandlingar hamnar hos Örebro tingsrätt.

Alla de här förhandlingarna är offentliga, precis som rättegångarna. I stort sett alla har ju åsikter och tankar om vad man ska göra med grova brottslingar, det är alltid ett ämne som väcker känslor, så det ska bli intressant att gå på dessa förhandlingar och få en lite större inblick.

På fredag fortsätter rättegången om mordet på Fuat Deniz.

I ett tal nyligen pratade Hillary Clinton om hur hon under ett besök i Tulza, Bosnien landade på en flygplats iklädd skottsäker väst, och under beskjutning från prickskyttar fick ducka och springa mot de väntande transporterna. Detta har nu visat sig vara en bisarr överdrift, och har utvecklats till en pinsam historia för Hillary-lägret i USA. Hillarys huvudargument gentemot Obama har ju varit att hon ska ha en stor, gedigen erfarenhet av utrikespolitik, någonting som ifrågasatts av många som menar att hon inte var särskilt aktiv och självständing i sin roll som first lady utan mer ett bihang och att hennes stora erfarenhet mest är en efterhandskonstruktion. Den här historien underlättar ju inte. [artikel hos SvD]

Nyhetsklipp från NBC

Som bekant avgick Fidel Castro som diktator tidigare i år, och nu är det hans bror, Raul Castro, som ärvt makten över regimen, militären, rättsväsendet och partiet. En del har antagit att Raul är mer öppen för frihet och marknadsekonomi än sin storebror, och de förhoppningarna verkar faktiskt stämma. Dagens nyheter skriver om att Raul utannonserat en jordreform som innebär att jordbruket ska decentraliseras, det vill säga att jorden ska inte längre ägas av staten utan av bönderna och jordägarna själva. Man skriver att

Eva Hamilton, Vd på Sveriges Televisions offentliggjorde tidigare under veckan att man inom en snar framtid vill sända hela kanalen direkt från hemsidan. I så fall kommer alla som har en dator omfattas av lagen om TV-licens. Efter en lagändring för ett par år sedan (under Socialdemokraternas tid) är lagen om TV-avgift nämligen teknikneutral. Har du en apparat som kan ta emot SVTs sändningar ska du betala, punkt slut. Sådan är lagen idag.

Det är en bisarr lagstiftning.  Är det mitt problem om SVT väljer att distribuera sina produkter helt öppet? Att SVT ska kräva betalt för att jag kan se på SVT är lika bisarrt som om jag skulle kräva att alla som kan läsa min blogg ska betala en "blogglicens". SVT borde självklart göra som alla andra inom sin bransch; koda sina kanaler och så får de som vill se på spektaklet köpa den tjänsten. Om man inte har bett om att få SVT, inte ser på SVT, varför ska man då tvingas betala för SVT?

Men framförallt så är det här också ett område där kritik måste riktas mot alliansregeringen. Att TV-avgiftsvansinnet får fortgå och till och med utökas under en regering som påstår sig tro på individens frihet är pinsamt.

Politikerbloggen har med en kommentar ifrån CUFs ordförande Magnus Persson,

"Klarar inte SVT sin finansiering med alla pengar man redan har kan man lika gärna lägga ner. Det här handlar bara om teknikrädsla från den äldre generationen. Att beskatta datorer innebär bara att det blir svårare att dela information, vill Hamilton göra informationstekniken till en fråga om ekonomi? säger han.

- Om hon menar allvar så borde hon ju föreslå skatt på mobiltelefoner också, i och med att man kan titta på TV i den. Det här är bland det dummaste jag hört. Jag har länge varit emot public service, som de tillåts kallas, men det här var så idiotiskt att jag blir ännu mer säker på att SVT har överlevt sig själv alldeles för länge."

Mission accomplished?

Trots de framgångar som skett är det svårt att förbis att dessa haft ett högt pris. Dels ett ekonomiskt för USAs räkning, dels ett humanitärt för Iraks befolkning (och även USAs). Om man börjar med de ekonomiska kostnaderna så har någon räknat ut att om man skulle ta alla från den amerikanska statens sida budgeterade pengar till Irakkriget (fram till och med 2006), i form av endollarsedlar, så skulle man få en hög som är, innan vi går över till de exakta måtten, väldigt stor...

Ikväll var jag först och lyssnade på lokalen, där Nanne höll ett café liberal (information och diskussion om något ämne) om intersexualitet, det vill säga barn som föds med ett odefinierbart biologiskt kön och hur samhället sedan hanterar detta. Det var intressant, drar ju olika teorier om kön till sin spets. Framförallt visar det hur ställda vi blir när man inte kan identifiera en person som tillhörande ett kön, och vilka problem detta ställer för de barn som föds utan ett definierbart kön (för nuvarande 5-10 barn per år i Sverige).

Därefter åkte jag till studentagatan och lokalen Bärseback, där vi Liberala studenter pratade om så vitt skiljda ämnen som nattväktarstaten och statligt anställda parapsykologer. Fick också höra att regeringen har tillsatt en ny utredning för att undersöka hur många myndigheter det finns i Sverige nu. Visst är det väl spännande att leva i ett land där ingen vet hur många myndigheter det finns, utan där dessa måste räknas i utredningar?

Idag råkade jag och en klasskamrat hamna i en hätsk diskussion om TV-licensen. Argumentet för var i korthet att det finns ett "allmänt intresse" av att ha en TV-licens. Och ja, det kanske det finns. För inte särskilt länge sedan fanns det, bland annat i USA, ett allmänt intresse av att ha slavar. För cirka 70 år sedan i Sverige fanns det ett riksdagsbeslut rörande sterilisering av det man kallade asociala, sinnesslöa och sinnessjuka kvinnor. Att det finns ett "allmänt intresse" eller riksdagsbeslut i en fråga säger som vi nu kan se ingenting om själva beslutet. Det är alltså ett icke-argument, man skulle lika gärna kunna säga att "TV-licensen är bra för att den är bra".

Att det finns ett "allmänt intresse" för någonting, som att ta mina pengar för att finansiera andras underhållning (eller ett intresse av att sterilisera kvinnor) är ju inget argument för att faktiskt göra detta - om man inte menar att människor saknar egna rättigheter, och att det därför är helt upp till staten och riksdagsmajoriteten av avgöra vems pengar vi ska ta och vad dessa ska finansiera. Jag tror istället på människors rättigheter, och att staten ska tillförsäkra alla en grundläggande trygghet. Vad människor sedan gör på sin fritid bör vara upp till människorna själva.

I helgen har jag befunnit tillsammans med runt 90 andra LUF:are befunnit mig på ett gymnasium i Västerås där vi haft utbildningen/sammankomsten Universitet liberal. Dagarna har varit fyllda av intressanta föreläsningar och diskussioner på temat tolerans. Idag, på söndagen, var bland annat Katarina Wennstam, författare till boken Flickan och skulden där och pratade om rättsväsendets syn på våldäktsoffer, förövare och män. Utöver det var det middag samt gala med mixat innehåll som dansnummer, lingonsyltsbrottning och försäljning av ett par stycken Folkpartiet-ballonger från 1968, som en gång i var tänkta att användas för kampanjen "rösta ungt". Hur affischerna som ingick i "Rösta ungt"-kampanjen för 40 år sedan såg kan beskådas här.

Jag vill börja med att göra en liten brasklapp; självklart är det så att det från olika håll (skolan, reklam, etc) finns förväntningar på hur killar och tjejer förväntas bete sig, och att dessa, om de gör så att individer känner att de måsa hålla sig innanför dessa förväntningar, kan vara inskränkande. Jag tycker att man ska sträva efter största möjliga valfrihet, och jag är så klart emot fördomar. En kille som vill dansa eller en tjej som vill bli brandman är på inga sätt mindre värda.

Det jag vänder mig emot är hur man inom modern, feministisk genusteori hävdar att kön helt och hållet är sociala konstruktioner. Att en övervikt av flickor väljer att leka med dockor istället för med bilar beror enbart, hävdar man, på en social konstruktion och det är ingenting som kan ha en biologisk förklaring.

Men det finns experiment och undersökningar som visar att samma mönster som man kan se hos våra barn går att observera hos apor. Bland att annat så har man på olika universitet i USA prövat att ställa ut dockor, bilar, bollar etc hos apor. Och fascinerande nog så valde honaporna att titta på och undersöka dockorna, medan hanarna istället tittade närmare på bilarna. Bollarna undersöktes av bägge sorter men mest av hanaporna;